Waarom Nederland (en niet de Arabische landen) verplicht is om “gelukszoekers” op te vangen.

Een groot aantal mensen meent dat de vluchtelingen in het buitenland moeten blijven, en niet toegelaten mag worden tot Nederland. Fout.

De Arabisch-islamitische landen doen al genoeg

De Arabisch-islamitische landen herbergen op dit moment ruim 3 miljoen Syrische vluchtelingen. 3.000.000! Voornamelijk Libanon, Turkije en Jordanië brengen deze vluchtelingen onder. De situatie in Libanon is het schrijnend: maar liefst een kwart van alle mensen in Libanon is vluchteling. Waarom zouden wij dan moeten klagen?

De oorzaak

Waarom ontvluchten de burgers Syrië? Wat heeft de mensen ertoe gedwongen om huis en haard met risico voor eigen leven te verlaten, om een veilig plekje Europa op te zoeken? Onderdrukking. Het grootste deel van de Syrische bevolking (75-90%) wordt al ruim 40 jaar onderdrukt door het Assad-regime. Het Assad-regime staat bekend om haar misdaden tegen de menselijkheid. In 1982 werden in Hama vele duizenden tegenstanders van het regime op de meest brute wijze afgeslacht. Het begon dus niet, zoals veel mensen denken, in 2011. In 2011 stonden enkele Syrische burgers op tegen het onrecht dat hen werd aangedaan. De vreedzame demonstratie werd hard neergeslagen door het dictatoriale regime. Sindsdien werden de demonstraties alsmaar groter. Heel Syrië stond op tegen de dictatuur, maar kun je als burger betekenen tegen de straaljagers, tanks en machinegeweren van de onderdrukker?

Assad wordt gesteund door Iran, Rusland, het Westen

We weten allemaal hoe oneerlijk de grote boze wereld is. Wanneer de ‘hoge pieten’ een leider weg willen hebben zal dat zonder twijfel binnen no-time worden gerealiseerd. (Saddam, Khadaffi) Bashar echter, is nog steeds niet weg. Van de VS hoeft hij niet weg, want zeg nou eens eerlijk: hoe vaak heeft Bashar de “red lines” overschreden? Vind papa Obama de misdaden van Bashar niet zo ernstig? 250.000 moslimburgertjes stellen namelijk niet zoveel voor. En Bashar? Die hebben “wij” (het Westen) daar geplaatst. Door het Westen werd het Midden-Oosten opgedeeld in verschillende landen, zodat de pro-Westerse (Baath) regimes hun burgers konden onderdrukken, en tegelijkertijd wijsmaken dat externe vijanden (Israël en de VS) hun land willen binnendringen, zodat de vrede wordt bewaard in eigen land (en de onderdrukking weer zijn gang kan gaan). De vicieuze cirkel is rond.

Omdat het Westen, Iran en sjiitische terreurgroepen het regime van Assad bijstaan, kregen de arme Syriërs het gevoel dat zij niet veel meer kunnen betekenen in eigen land.

Optelsommetje IS = IS

De aandacht gaat deze tijd vooral uit naar IS, en niet niet naar Assad. Dat is vreemd, want men dweilt dan met de kraan open. Het extremisme van het regime van Bashar (en de sjiitische terreurgroepen) roept een evenredig extremistische antwoord op.

Dictator Assad+Wreedheid=/=IS

Assad mag blijven, maar IS moet weg?

Het frappante is hierbij dat men afblijft van Assad (de oorzaak), ondanks dat deze pion van het Westen 250.000 burgers heeft vermoord en meerdere malen chemische aanvallen heeft uitgevoerd, maar wel het gevolg (IS) aanpakt. De terreurgroepering IS zal vanzelf als sneeuw voor de zon verdwijnen wanneer de huidige leiders niet meer met twee maten meten, en het regime afzetten.

Nederland helpt Assad, dus is het verplicht om voor de gevolgen op te draaien

Ook Nederland helpt het regime van Assad (indirect) door mee te doen aan de internationale coalitie die stellingen van IS en de PKK bombardeert, maar het Syrische regime met rust laat. Hiermee wordt alleen in de kaart gespeeld, die op zijn beurt weer verder mag gaan met het afslachten van de Syrische burgers. De gevolgen hiervan zijn, zoals eerder vermeld, de onuitputtelijke stroom aan vluchtelingen. Inmiddels is half Syrië gevlucht voor de dictator.

De Syriërs willen niets liever dan terugkeren naar hun eigen land, maar het ziet er naar uit dat dit voorlopig niet zal gebeuren.
Wat hebben de Syrische burgers gezien wat u niet gezien heeft?